最近一段时间，不时有师友突然问我：你当学报主编了？怎么也不请客？如此直截了当，常常搞得我一头雾水。于是我便反问：你听谁说的？我怎么不知道？
兹举几例。
11月25日，我去《中国社会科学》杂志社开会，会后吃盒饭时，中国传媒大学的张晶教授便如此问我，我的反问也有了结果。他说是听我们这里的王一川教授说的，且言之凿凿，不能不信。我便越发丈二和尚，摸不着头脑。周围几个朋友见我藏着掖着，或假装不知，就开始拿我开涮，涮得我心事浩茫连广宇，有声无声都是雷。此雷动静很大，连我那辆车都有了感应。饭毕，我与三位听会同学从12层会议室下到B3地库，车打不着火了，试了三五次，系统干脆锁死。我一时六神无主，老革命遇到了新问题。幸亏被我五笔常打成“关怀”的那位同学还算镇静，他说：老师，咱找汽修厂，让他们派师傅来。
张晶教授在发言中
11月27日，我赴湖南长沙，参加《中国文学研究》编委会扩大会。第二天会议茶歇时，南方某大学文学院院长又来问我：听说你当主编了？我心中一惊，下意识地想到了我那辆停在北京地库中的买菜车。
《中国文学研究》编委会扩大会现场
想起今年10月，因为一个饭局，我曾拉过一个六人小群。有一天，群中一位学界大佬忽发表情包，随即@我，没头没脑地表示祝贺。我心中疑惑，便没大没小地以表情包还之，问其故。他说：祝兄荣任师大学报主编。我说：没有的事啊，谣言！他说：谣言后来都证明是真的。好家伙，他居然想到了那句新式名言：谣言就是遥遥领先的预言。
也想起早些时候，我大文学院的一位老师也曾祝我贺我，理由同上。
前两次我还可以一笑置之，但最近两次却搞得我哭笑不得，心里发毛：赵某无才无德，岂敢觊觎主编高位？而众师友反复询问，也让我意识到，此谣言或许已不胫而走，成了学界朋友茶余饭后的谈资。
从长沙回来，我决定弄清事情真相。
因为基地评估，此前我已答应王一川教授撰写《文艺学研究中心“十三五”总结》。而开“本雅明与中国”线上会的那天中午，他又连给我发了三条语音，希望我能用一周左右的时间，把总结拿出来。所以12月1号那天，我从早到晚写材料，一天干了九千字。
第二天有课，早早去学校。六点左右，我给王一川教授发了一条微信：“王老师，昨晚挑灯夜战，十三五总结已大体弄好，今天我再看看，改改，然后奉上。另外求证，上周三我去中国社会科学杂志开会，见张晶教授，他说，你当学报主编了？我说，没有的事，你听谁说的？他说，你们那儿的一川说的啊。当时好几人在场，他们就借此跟我开玩笑。现在想跟您核实一下，是您跟张晶老师说的吧？”
十多分钟之后，他回我一条语音，我用“语音转文字”功能，截图如下：

转出来的文字有几处错误：“张军”应为“张晶”，“好找”应为“好早”，“推理”应为“推你”，“学校”应为“学报”，“她”应为“他”。其他没什么问题。
课后，我开始与学报编辑部一位朋友联系，问情况。这位朋友说：主编已换人，但你的名字确实印在杂志的扉页上了。现在的主编是杨耕，执行主编是郭家宏，第六期就会印出来。杨耕我听说过，但郭家宏一无所知，我就问哪个jia，哪个hong？朋友说：你要想了解详细情况，进信息门户一查就清楚了。
一语惊醒梦中人，遂入信息门户，翻了几页，发现一前一后有两个通知：

好了，经过一番侦查，我已弄清楚我不是主编，主编不是我，别人是主编——重要的话需要说三遍。
因此，请大家不要再以讹传讹了。咱不能给组织添乱！
尽管如此，我还是要感谢所有关心我的学界师友！
但为什么我的名字会出现在学报扉页，且与编委会副主任（而且常务）捆在一起呢？
小孩没娘，说来话长。待我闲下来，我会把这个头衔的来龙去脉写成“非虚构”，讲给学界师友。就先从一年前校长派其“大秘”找我谈话说起吧。
届时我会原原本本还原这次谈话的内容。
2020年12月4日